Haben Sie Fragen? Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt mit uns auf:
Büro Leipzig +49 341 - 860 996 84-0Büro Dresden +49 351 - 450 42 26Büro Halle +49 345 - 548 36 85
office@dinter-kreissig.de
Anfahrt LeipzigAnfahrt DresdenAnfahrt Halle
Büro Leipzig
Tel.: 0341 - 47 84 2900
Büro Dresden
Tel.: 0351 - 450 42 26
Büro Halle
Tel.: 0345 - 548 36 85
E-Mail-Kontakt
office@dinter-kreissig.de
Blog
- Förderung für KMU - WIPANO - für Patente/Gebrauchsmuster - und nachfolgende Verwertungstätigkeiten
- EuG zum Markenrecht: rote Schnürsenkelenden können nicht als Marke für Schuhe geschützt werden
- BPatG zum Markenrecht an Hildegard von Bingen: Beurteilung des Markenschutzes bei Karikaturen von Heiligen
- EuG zum Markenrecht: Steiff unterliegt um Positionsmarke "Knopf im Ohr"
- Markenrecht - BGH zur Werbung mit Adwords – FLEUROP: Werbung mit fremder Marke als Suchwort rechtswidrig, wenn…
Der angebotene Aktionärsvorschuss für France Télécom war keine mit dem Unionsrecht unvereinbare staatliche Beihilfe.
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) kam zu der Entscheidung, dass das Gericht der Europäischen Union (EuG) die Entscheidung der EU-Kommission aus dem Jahr 2004 rechtmäßig für nichtig erklärt hatte.
Die ehemalige France Télécom, die 2013 ihren Namen in Orange änderte, war in der Verganheit in finanzielle Schwierigkeiten geraten, weswegen ihr Ende 2002 von den französischen Behörden Unterstützung versprochen wurde. Der französische Staat bot dem größten Telekommunikationsanbieter Frankreichs daraufhin einen Aktionärsvorschuss an. Geplant war die Gewährung einer Kreditlinie von 9 Mrd. Euro. France Télécom nahm das Angebot jedoch nicht an, weswegen der Vorschuss nie gewährt wurde. Trotzdem vertrat die Kommission mit seiner Entscheidung von 2004 die Auffassung, dass es sich bei dem angebotenen Vorschuss um eine mit dem Unionsrecht unvereinbare staatliche Beihilfe gehandelt hat.
Das EuG hatte im Juli 2015 die Entscheidung der Kommission bereits ein zweites Mal für nichtig erklärt. Zur Begründung führte es an, dass die Kommission das Kriterium des umsichtigen privaten Kapitalgebers falsch angewandt hatte. Der EuGH wies das daraufhin eingelegte Rechtsmittel der Kommission zurück. Damit wurde die Entscheidung der Kommission nun endgültig für nichtig erklärt.
Das EuG hatte im Juli 2015 die Entscheidung der Kommission bereits ein zweites Mal für nichtig erklärt. Zur Begründung führte es an, dass die Kommission das Kriterium des umsichtigen privaten Kapitalgebers falsch angewandt hatte. Der EuGH wies das daraufhin eingelegte Rechtsmittel der Kommission zurück. Damit wurde die Entscheidung der Kommission nun endgültig für nichtig erklärt.
Europäischer Gerichtshof, Urteil EuGH C 486 15 P vom 30.11.2016
Normen: Art. 107 Abs. 1 AEUV, Art. 88 Abs. 3 EG i.V.m. Art. 2 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999